[Emily Lazzaro]: Совещание по общественному здравоохранению и безопасности, 9 апреля 2024 г. Секретарь Вы можете позвонить?
[Adam Hurtubise]: Советник Келли?
[Emily Lazzaro]: Подарки
[Adam Hurtubise]: Вице-президент Коллинз?
[Kit Collins]: Подарки
[Adam Hurtubise]: Ограниченный советник? Советник Тан? Подарки
[Emily Lazzaro]: То есть один, два, три, четыре, четыре присутствуют и один отсутствует. Заседание комиссии при необходимости. Сегодня у нас в повестке дня пункт 074-24, посвященный годовому аудиторскому отчету. Мне придется отключить звук, извини. Итак, конгрессмен Коллинз представил нам этот вопрос, и я хочу, чтобы конгрессмен Коллинз рассказал об этом.
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Lazaro ។ សូមអរគុណ។ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នាដែលបានចូលរួមជាមួយពួកយើងថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់មេប៉ូលីស Medford លោក Buckley ដែលបានបញ្ជូនរបាយការណ៍ប៉ូលីសប្រចាំឆ្នាំដំបូងរបស់យើងក្រោមបទបញ្ជាប៉ូលីសសហគមន៍។ វាជាការគួរឱ្យរំភើបក្នុងការនាំយកបញ្ហានេះទៅគណៈកម្មាធិការជាលើកដំបូង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីប្រធានបទនៃកិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះ។ ព្រោះដូចដែលមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងតំបន់នេះបានដឹងហើយថា នេះជាលើកទីមួយហើយដែលយើងបានរៀបចំកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការ ជាលទ្ធផលនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យសហគមន៍គោលនយោបាយសាធារណៈថ្មីរបស់ប៉ូលីស។ នេះជាច្បាប់ដែលយើងបានអនុម័តកាលពីឆ្នាំមុន។ ២០២៣។ នាំមកជូនអ្នកដោយសមាជិកសហគមន៍ Medford និងអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់គណនេយ្យភាព តម្លាភាព និងសេរីភាពស៊ីវិល។ យើងបានធ្វើការនៅនិទាឃរដូវកន្លងមកនេះ ដោយធ្វើការជាមួយរដ្ឋបាល និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ហើយវាត្រូវចំណាយពេលប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាឱកាសពិសេសនៃបទបញ្ញត្តិនេះគឺវាបង្កើតយន្តការគណនេយ្យភាពសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលដោយទីភ្នាក់ងារណាមួយនៅក្នុងទីក្រុង។ ក្នុងករណីនេះក្នុងករណីភាគច្រើនវាគឺជានាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ។ នេះគឺជាយន្តការសម្រាប់តម្លាភាពកាន់តែច្រើន។ តម្លាភាពរវាងសហគមន៍ និងភ្នាក់ងារ និងការិយាល័យដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាសុវត្ថិភាពយើង របៀបដែលពួកគេធ្វើវា និងឧបករណ៍អ្វីដែលពួកគេប្រើប្រាស់។ វាជាយន្តការមួយដើម្បីនិយាយអំពីសុវត្ថិភាព ឧបករណ៍ដែលយើងប្រើដើម្បីរក្សាសុវត្ថិភាពអ្នករស់នៅ Medford និងសុវត្ថិភាពនៃឧបករណ៍ឃ្លាំមើលដែលយើងដឹងគឺស្មុគស្មាញ។ ហើយបញ្ហាដែលជាបញ្ហាបានបង្ហាញថាមិនមែនគ្មានហានិភ័យ ឬភាពស្មុគស្មាញនោះទេ។ ដោយគិតក្នុងចិត្ត ខ្ញុំគិតថាការយល់ព្រមរបស់យើងចំពោះពិធីបរិសុទ្ធនេះគឺជារឿងវិជ្ជមានសម្រាប់ពួកយើង។ យើងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការនេះ ហើយនឹងឆ្លងកាត់ជំហានខាងក្រោម៖ ការលាតត្រដាងបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ គោលការណ៍ដែលយើងបង្កើតសម្រាប់ពួកគេ រាយការណ៍ពួកវានៅក្នុងវេទិកាសាធារណៈទាំងនេះ ដើម្បីឱ្យយើងអាចមានការសន្ទនាអំពីពួកគេនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ ដូច្នេះយើងអាចសន្ទនាអំពីហានិភ័យ និងអត្ថប្រយោជន៍ និងមូលហេតុដែលយើងកំពុងប្រើអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ និងរបៀបដែលយើងអាចប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ទាំងនេះ ដើម្បីពិតជាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សហគមន៍ក្នុងន័យវិជ្ជមាន។ នេះក្លាយជាលំហាត់បង្កើតទំនុកចិត្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណដល់រដ្ឋាភិបាល និងជាពិសេសប្រធាន Constable Buckley សម្រាប់ជំនួយរបស់គាត់។ នៅទីនេះ។ មុនពេលយើងបើកមីក្រូហ្វូន ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ណែនាំអ្នកអំពីអ្វីដែលកិច្ចប្រជុំនេះ។ ខ្ញុំបញ្ជាក់ថា សម្រាប់អ្នកដែលមិនបានឆ្លងដែន ឬមិនស្គាល់ដំណើរការនោះ គោលនយោបាយនគរបាលសហគមន៍ប៉ូលិសសាធារណៈគ្របដណ្ដប់លើមូលដ្ឋានច្រើន។ ភាពខុសប្លែកគ្នាជាច្រើននៃការបញ្ជាទិញគឺថា យើងបានធ្វើការលើកលែងមួយចំនួនសម្រាប់កម្មវិធីកាមេរ៉ាតួខ្លួន ដោយសារពួកគេត្រូវបានទិញមុនពេលការបញ្ជាទិញចូលជាធរមាន ហើយការអនុវត្តរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រោងទុក។ ដូចជាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលជាទូទៅ មានបទប្បញ្ញត្តិ CCOPS ជាច្រើនទៀតដែលបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះត្រូវអនុវត្តតាម។ ជាមួយនឹងកាមេរ៉ារាងកាយ ដំណើរការនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ របាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំគឺជារបាយការណ៍បច្ចេកវិទ្យាតែមួយគត់ដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ត្រូវតែដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូច្នេះ តើយើងឈរនៅត្រង់ណាចំពោះអ្វីដែលបទប្បញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យយើងធ្វើ? កិច្ចប្រជុំរបស់យើងនៅយប់នេះគឺអំពីរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យការអនុលោមភាពប្រចាំឆ្នាំនៃផ្នែកទី 5077 នៃច្បាប់។ ដែលបាននិយាយថា ហើយខ្ញុំនឹងនិយាយដោយសង្ខេបនៅទីនេះ អង្គភាពក្រុងដែលទទួលបានការយល់ព្រមក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលត្រូវតែបញ្ជូនវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងរបស់ពួកគេ ហើយធ្វើឱ្យវាមាននៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ និងនៅក្នុងការបោះពុម្ព។ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់បច្ចេកវិជ្ជាត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់នីមួយៗដែលប្រើប្រាស់ដោយទីក្រុង ក្នុងរយៈពេល 12 ខែបន្ទាប់ពីការអនុម័តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ក្នុងករណីនេះ កាមេរ៉ារាងកាយមិនចាំបាច់ត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ ដែលមានប្រសិទ្ធភាពនៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនា នៃឆ្នាំនីមួយៗបន្ទាប់ពីនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ស័យ ប្រធាន Buckley នឹងយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះផ្នែកទាំងអស់នៃរបាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំដែលនិយាយអំពីកាមេរ៉ារាងកាយ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាឱកាសមួយដើម្បីក្រឡេកមើលទៅឆ្នាំមុនក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលរបស់យើង ហើយនិយាយថា៖ អ្នកដឹងទេ សួរសំណួរ។ តើត្រូវប្រើវាដោយរបៀបណា? តើវាមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់គោលបំណងរបស់វាដែរឬទេ? វាក៏មានសំណួរអំពីការប្រើប្រាស់ និងប្រតិកម្មសហគមន៍ចំពោះបច្ចេកវិទ្យាក្នុងរយៈពេល 12 ខែកន្លងមកនេះ។ ខ្ញុំប្រាកដថា Chief Buckley នឹងមានអ្វីបន្ថែមទៀតដើម្បីនិយាយលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរបាយការណ៍សង្ខេប នៅពេលដែលកម្មវិធីសាកល្បងកាមេរ៉ារាងកាយចូលជាធរមាននៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2023។ របាយការណ៍និយតកម្មប្រចាំឆ្នាំនេះគ្របដណ្តប់ឆ្នាំ 2023 ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានពិនិត្យមើលរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំនេះយ៉ាងអន្ទះសារលើការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយរយៈពេលបីសប្តាហ៍នៅ Medford ជាមួយសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងសម្រាកនៅទីនោះ។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: Спасибо, депутат Коллинз. Есть ли у других участников комментарии? Хорошо, спасибо. Президент Бакли, вы хотите поговорить? Большое вам спасибо за то, что вы здесь. Я слышал, у вас было заседание дорожного комитета.
[Jack Buckley]: 哦，别担心。 比交通委员会安静多了。 所以，谢谢你邀请我来这里。 我很高兴我发送了报告，尽管可能晚了一两周，而且这是我的错。 我误解了其中一封通讯内容。 但是 为了呼应理事会成员柯林斯已经说过的话，我们将于 2023 年 12 月正式开始我们的随身相机计划。 所以我们大约有一个月的使用时间。 然而那是一段艰难的时期。 大约有 40 名警察佩戴随身摄像机， 训练警察要经历一个尝试习惯、尝试改正错误的过程。 然而，在 12 月份之前，我们花了一年多的时间对执法人员进行了有关执法记录仪的使用和执法记录仪相关政策的深入培训。 甚至在此之前，我们花费了很多很多 制定政策的时间。 我注意到我在这里有一份政策副本，但我想我已将其发送给这里的每个人，并且它位于我们的网站上。 因此，如果公众想要查看执法记录仪的政策，可以在网站上公开查看。 然后是 在 12 月份的短暂时间内，我不得不说，这比我预期的要好得多，因为，你知道，这对我们作为执法人员来说是一个巨大的变化，我认为这在让我们到达我们要去的地方方面取得了巨大的成功。 在这个过程中，我有两名全职经理。 我有帕特·达菲中尉和弗兰克·卡萨里诺警官。 今晚他们会和我在一起，以防有我可能无法回答但可以解决的问题；他们被分配全职负责执法记录仪部门。 他们处理了这份监视报告涵盖的几乎所有请求。 因此，他们每天都会审查该流程，以便技术报告，抱歉，监视报告可以以更轻松的速度年复一年地编制。 也就是说，我们于 12 月启动了这一流程，大约 40 个办事处 我们使用随身摄像头，并将其投入工作，并且没有任何投诉。 我认为我们还没有收到任何投诉。 我的意思是，我将其延长到 2024 年，但迄今为止，我们仍然没有收到公众的任何投诉，也没有使用我们的执法记录仪。 嗯，所以有九个问题被问到。 编写这份报告，我想每个人都有。 我相信它是作为今晚公共记录的一部分发布在这里的。 但你可以看到摄像机现在对着我。 这只是一个小技术。 所有警察在公共场合都会佩戴它，包括我。 它是一种捕获音频和视频序列的设备。 我们用它来记录警察与公众的互动。 我们的警官与公众的几乎每一次互动都会被随身摄像机记录下来。 这是通过政策来完成的，你知道，但是正常的，你好，你好吗？ 嘿，你能告诉我最近的在哪里吗？ 你知道，公园或类似的地方可能永远不会被记录下来，对吧？ 其中有一定的自由裁量权。 这就是为什么我认为到 2024 年每个人都会对技术的运作方式有一个大致的了解。 人们已经看过足够多的视频了。 存在的问题是该技术是否有效地实现了既定目的。 一个月之内我们就很满意了，对吧？ 我的意思是，确实如此，但一切都是新的。 所以是的， 我仍然从这个计划中学到了很多东西，但到目前为止，再次将我的评论延长到 2024 年，它非常有效。 你知道，到目前为止还没有编号，但我们已经看到投诉减少了，但我们看到任何投诉都得到了更快的解决，不是与随身摄像机本身相关的投诉，但也许是与警官的行为或行为或类似的事情有关的投诉。 所以在这方面它非常有用。 以及那些类型的事件。 问题是关于收集的监视数据。 我们是否与外部人员或实体共享？ 大多数与我们共享这具尸体和摄像机的人都来自检察官办公室。 2023年，随身相机盒只有两个。 米德尔塞克斯地区检察官办公室已决定将所有随身摄像头用于任何类型的警察刑事起诉。 所以这需要大量的工作。 我身后的这两位先生每天都做这项工作。 我们将不加编辑地将其发送给检察官办公室。 我们将继续这样直到 2024 年，并在未来几年将其提供给公共部门。 我可以去美国。 检察官办公室，取决于刑事案件的地点。 但根据 联邦和州初审法院已被要求并且必须提供这些材料作为可发现的材料。 这就是为什么我们必须促进这些进步。 我们在 2023 年收到了公共记录请求。 某人希望随身摄像头与特定电话相关，但该电话与家庭暴力有关，根据法律，我们不能与任何人分享。 所以我们没有透露，直到现在我们已经通知了这个人。 当然，我们在 2024 年看到了增长作为预览，随着我们越来越多地使用它们，我们将收到越来越多的请求并启动它们。 几乎没有什么问题可以阻止我们发布随身相机。 正在进行的刑事调查将是其中之一，但我会告诉你一件事，最大的 再次，预示着 2024 年底将会发生的事情是，我们面临的最大问题之一是我们必须编辑和编辑随身相机的每一个部分。 我想说，报警平均需要 20 分钟。 如果我有三名警察在场，那么在发布之前需要观看和编辑 60 分钟的视频。 发布内容的任何延迟都可能主要与此有关。 如果这是一个严重的事件，你将有很长时间用摄像机投票。 我已经回复了第五点，即收到的有关监控技术的投诉和担忧。 没有。 再次，我们所掌握的任何内部审计的结果都是我来解释试用期的地方。 大约有40名特工。 有趣的是，有更多的代理商因为技术可用而想参与试用期。 当该计划是新的时，我们几乎每天都会进行审核，对吗？ 但我们有关于办公室合规和监督的一般命令。 这是一个相机单元的主体，由一名中尉负责。 随着我们多年来的进展，他将审核这些摄像机。 当然，任何公开或移交给地区检察官办公室的事情都是我们审查分歧的另一个时间。 但总的来说，除非有理由和目的，否则任何警察都不应观看他人的视频。 我知道有时会被问到这个问题。 因此，无论任何社区或群体（包括有色人种社区或城市中其他边缘化社区）的权利或公民自由是否受到部署的不成比例的影响，我们都将达到七个。 这就是为什么现在我们不相信它。 我之前说过，当我们修改监控法时，我认为这会对我们有所帮助。 但到目前为止我们还没有实现它。 我们还没有看到与随身相机相关的行为或态度发生变化。 我可以告诉你，一切都保持不变。 这就是为什么我们觉得随身摄像机除了帮助城市和警察之外没有任何作用。 与监控技术相关的总成本。 我的意思是，他们坐在那里。 我要支付两名警察的工资，两名专职警察的工资。 这是我们目前的大部分成本。 更不用说我们已经为随身相机技术本身付费了。 但到 2023 年，成本高昂，例如 2.8 万美元，但与培训所有警察使用随身摄像机有关。 将来，会对新办公室进行一些培训，也许会有某种补救培训，然后是某种进修培训，但我们将来可能永远不会再达到这个总成本。 最后，披露一下，过去 12 个月内与市外实体达成的任何新协议，其中可能包括获取、交换或使用监控技术或您提供的数据、监控数据，我认为是 我必须假设它通常与随身摄像头或技术有关，但无论哪种方式，我们都没有与任何组织就监控数据进行任何合作，包括这个组织。 除了我在其中透露的内容之外，我们不会与任何人分享。 这涵盖了报告。 而且，你知道，我愿意回答任何与此相关的问题。 然后我把他放回椅子上。
[Emily Lazzaro]: Что, если я новый консультант? Импортируйте без знания истории создания. У меня есть только несколько дополнительных вопросов, на которые можно ответить в предыдущих разделах этой темы, но извините. Конечно. Когда камера включается и когда выключается?
[Jack Buckley]: Так что не будьте слишком техническими, камера у меня уже есть. Это нормально? Он ничего не регистрирует. Поэтому время от времени сотрудники полиции покидают отделение полиции для патрулирования или посещения общественных мест. Он закрывается, когда вы входите в здание или уходите с работы. Технически лучше его открыть, но он уже открыт. Здесь есть большая кнопка. Активируется, когда офицер отправляется на вызов. Или вдруг что-то происходит и мы включаем этот компьютер или делаем запрос, как только камера сработает. В результате почти все взаимодействия теперь записываются.
[Emily Lazzaro]: Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я знаю, что многие люди звонят в полицию в случае подозрительной деятельности. Если кто-то получил звонок о подозрительной активности Затем их отвозят на место и зовут помочь тем, кого нет дома. Может быть, он не сделал ничего плохого, а может, просто сделал. Камера включена? Зарегистрирован ли этот человек? Сохранятся ли эти данные? Можете ли вы объяснить мне, как это будет выглядеть?
[Jack Buckley]: Это очень просто. Да, это записано. Данные такие. Так что это во многом зависит от того, как вы совершаете звонок, но будет ли взиматься плата? Около года назад, да? Подожди там. Знаете, это зависит от результата апелляции, если продление содержания под стражей, но если это просто взаимодействие с общественностью, то это потребует времени и графика задержания всех субъектов, стоящих за нашей политикой, но такие невиновные люди фиксируются, и это случалось с нами много раз. Когда вы просто здороваетесь, подозреваемым является кто-то из моего района, возможно, я хочу, чтобы так и оставалось, вы знаете, мы уже много лет усиливаем наблюдение, чтобы понять, что происходит, и что люди думают и ведут себя, и как они хотят использовать наблюдение, но на самом деле мы записываем эти инциденты.
[Emily Lazzaro]: Идеальный. Итак, у вас есть график обслуживания. Протокол носит такой характер, если он не приводит к аресту или если он предназначен для ареста, но не приводит к предъявлению обвинительного заключения.
[Jack Buckley]: Хм, аресты, хм, я имею в виду, я думаю, что это возможно, аресты могут быть ордером, но аресты происходят автоматически. Если это всего лишь мелочь, но это может иметь отношение к жалобе в полицию, тогда мы расширим... Я вижу, и ладно. Да, поэтому мы оставим его бесплатно. Что бы ни случилось после телефонного звонка, например, важного звонка в службу поддержки, на котором мы хотим сосредоточиться, есть способ сохранить его, и именно поэтому эти чиновники рассматривают это. Поэтому, если я время от времени получаю запросы на предоставление публичных отчетов или жалобы на поведение полиции или даже на поведение полиции, мы, возможно, захотим сохранить их. Но если это действительно преступление, то мы не можем этого сделать, мы будем не только арестовывать людей, но и преследовать их и задерживать на длительное время.
[Emily Lazzaro]: Идеальный. Думаю, я спросил, потому что хотел знать, была ли цель программы в сборе доказательств. Что вы будете делать, чтобы помочь большему количеству чиновников следовать за вами или и то, и другое?
[Jack Buckley]: Я имею в виду, может быть, и то, и другое, но знаешь, их много, верно? Знаете, доказательства касаются не только этого. Это заявления, которые являются реальными доказательствами, которые вы можете увидеть. У нас есть ситуация, когда с ним связался полицейский, у него был пистолет, но он не знал. Этот офицер - молодой офицер. Это мы сможем выяснить позже в суде и использовать в качестве доказательства. Однако, когда мы разговариваем с людьми, мы делаем некоторые утверждения и записываем их. Но это также позволяет нам в определенной степени рассмотреть подготовку и отношение офицеров и офицеров. Но вы знаете, это может быть простой опрос. Есть много причин, по которым важно хранить эти камеры или записи. Но если мы ничего не слышим шесть месяцев, три месяца, шесть месяцев в году, у нас произойдет небольшой разрыв, и мы избавимся от этого, и нам понадобится пространство. В это время. Спасибо
[Anna Callahan]: Депутат Каллахан. Спасибо Большое вам спасибо за то, что вы здесь. Действительно приятно узнать об этом новом процессе, новой технологии и обо всем остальном. У меня просто есть несколько вопросов. Итак, вы говорили о том, что используете словесное тестирование, и я попросил, чтобы после открытого процесса вы обучали людей, а затем и себя. Знаете, давайте выясним, как полицейское управление Медфорда будет использовать эти нательные камеры. Есть ли какие-либо последующие сеансы после съемок? С политической точки зрения, если в будущем эти изображения могут быть пересмотрены без какой-либо формы протеста или ареста, или если они не нужны по какой-либо конкретной причине, вы хотите, чтобы это произошло?
[Jack Buckley]: Затем мы проводим аудит соответствия. Каждый офицер будет случайным образом проверен на наличие трех инцидентов. Возможно, мне следует попросить лейтенанта прийти сюда и поговорить, но у нас есть обычный инцидент, когда мотоцикл останавливается и имеет три сценария. Мы случайным образом набираем полицию и проводим выборочные проверки. Мы хотим, чтобы они придерживались этого принципа. Мы хотим быть уверены, что они не выключат камеру в неподходящее или неподходящее время. Мы хотим обеспечить реализацию этого принципа. У нас около 100 офисов и это занимает много времени. Что нам в этом помогает, так это то, что если прокурор скажет: «Эй, я хочу увидеть нательную камеру шефа Бакли, рассказывающую об инциденте», они ее посмотрят. Это будет считаться аудитом. Это помогает нам в течение всего года, потому что они снимают на видео почти каждое наше преступление. Это наша цель, но это ежегодный обзор трех различных инцидентов, в которых полиция использовала нательные камеры в течение года. Это будет продолжаться до тех пор, пока у нас есть камера.
[Anna Callahan]: Второй вопрос: вы упомянули эту статью. Я задаюсь вопросом, нужны ли ноги по ряду причин. Можете ли вы рассказать нам, как выглядит процесс написания?
[Jack Buckley]: Нет, я не знаю.
[Frank Cassarino]: Как Патрик Даффи? Мы только начинаем писать, и хотя это занимает некоторое время, легко понять и узнать, что нам нужно писать, а что не нужно. Мы всегда можем быть осторожными и доверять чью-то конфиденциальность. Итак, если мы получим запрос, допустим, кто-то взаимодействует с нами, и я приведу вам пример, который у нас действительно был до 121 Riverside. Этот человек хочет записать видео своего взаимодействия. Мы стираем лица вас и всех людей, которые приходят за кулисы. Увидим ли мы кого-нибудь из молодых людей, это не ясно. Если кто-то говорит на заднем плане и может назвать себя, используя свое имя, «Эй, Салли, Мэтт», мы отключим ему звук. Потом мы прошли в президентскую квартиру и вошли в лифт, в котором находились три-четыре человека. Мы сказали всем, что они снимают. Когда мы пишем, мы раздражаем людей. Так что проблем с конфиденциальностью нет. Те, кто запросит это видео, обязательно смогут появиться в нем, потому что они его получают. Вот почему мы ценим конфиденциальность каждого, кто не разговаривает по телефону. Мы будем использовать видеопроект, чтобы убедиться, что это произойдет.
[Anna Callahan]: Особенный. Это все сокращения.
[Frank Cassarino]: Да, ты молчишь, снег, номерные знаки, все, что тебя идентифицирует, номер чьего-то дома, номер улицы гаража. Мы позаботимся обо всем. Мы смотрели видео других отделов, чтобы увидеть, чем они занимаются. Кассерианские офицеры и я дважды проверили его, прежде чем отправить. На данный момент мы получили запросы от большинства вовлеченных людей, и сообщений не так много, но из тех немногих сообщений, которые мы получили, я могу сказать, что они отлично справились с сохранением конфиденциальности личности каждого и были удалены из видео.
[Jack Buckley]: Ничего. Если бы я мог добавить еще один вид, это было бы Я научился говорить «никогда», но вероятность того, что слова или личность полицейского будут скрыты, очень мала. Мы присоединимся, как и другие чиновники в этой области. Так что ситуация не изменится.
[Justin Tseng]: Спасибо Спасибо за ваш отчет. Спасибо за ваше драгоценное время. Спасибо также нашим коллегам за уделенное время. Я думаю, что резюме вашего отчета действительно краткое и полезное, и полезно проанализировать, каковы принципы и какими они были раньше, особенно когда вы только разрабатываете политику. Я только что поднял два конкретных вопроса о различных аспектах отчета и отправлю их обратно председателю. О шестом виде рекламы в отчете вы говорите, что это мелкие нарушения, а не преступления по своей сути. Я верю описанию и верю тому, что говорят. Я знаю, что вы, возможно, не захотите раскрывать слишком много деталей, но я хочу знать, о чем мы говорим.
[Jack Buckley]: Да самое простое, я забыл слово, но камера на теле. Идеальный. Ну, вы знаете, иногда приезжает полиция и получает протокол. Ставят туда камеру, все скачивают, и тут же звонят и говорят: «Ой, я забыл, все эти вещи для них в новинку, не так ли?» Мы просто хотим, чтобы полиция поняла, а то, что это происходит так быстро, есть ли для этого причина? Мы используем радио для многих целей. Через двадцать пять лет я все еще делаю то, к чему мы еще вернемся. Это те маленькие детали, по которым мы хотим, чтобы люди предприняли действия. То есть у меня общая просьба, эй, я знаю, что ты забыл включить камеру, но ты забыл включить камеру на следующий день и на следующий день. Теперь мы вне моих полномочий и нужно начинать чему-то учиться. Это то, что мы делаем, но это работа лейтенанта. Именно так мы подходим к этому вопросу и действуем эффективно. Когда на видео есть несоответствие, как если бы я вошел и сказал: «Эй, я хочу, чтобы вы не стреляли в меня, вы знаете, и они наедине, офицер просто говорил, что при каждой просьбе я бы выключил нательную камеру». Теперь им предстоит быстро составить отчет о том, что случилось с лейтенантом. Иногда они забывают это сделать, потому что в конце перехода слишком много людей. Вот почему требуется много практики, много практики, чтобы достичь этого. Это то, что мы считаем незначительным злоупотреблением.
[Justin Tseng]: Я понял. Это верно. Большое спасибо. Я думаю, что знать это очень приятно и очень полезно. Я думаю, что второй вопрос, еще один простой вопрос, связан с седьмым вопросом. Хотелось бы, чтобы все не было раскрыто. Я хочу знать, что вы ищете, отвечая на этот вопрос. Так что за злоупотребления? Отвечая на этот вопрос, какого непропорционального воздействия вы бы хотели добиться?
[Jack Buckley]: គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងព្យាយាមឆ្លើយសំណួរនេះមែនទេ? ព្រោះនោះជារបៀបដែលអ្នកយល់ និងសិក្សាវាមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាហេតុផលមួយផ្នែកគឺថាយើងនឹងមិនអាចមើលឃើញវីដេអូកាមេរ៉ាតួខ្លួនទាំងអស់ដែលយើងមាន។ ទីមួយ និងច្បាស់បំផុតគឺពាក្យបណ្តឹងដែលយើងបានទទួលអំពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយ។ យើងមិនបានធ្វើដូច្នេះទេរហូតមកដល់ពេលនេះ ដែលជារឿងល្អ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានវា យើងបានផ្តោតលើអ្វីដែលពួកគេបានប្រើ និងរបៀបដែលពួកគេបានប្រើវា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាកត់ត្រារាល់ឧប្បត្តិហេតុ ហើយធ្វើវាបានត្រឹមត្រូវ នោះពួកគេនឹងកត់ត្រាតែការហៅទូរសព្ទដែលយើងឆ្លើយតបប៉ុណ្ណោះ។ តើប៉ូលីសសកម្មទេ? ដូច្នេះខ្ញុំចង់គ្រប់គ្រងចំណតពេលធ្វើដំណើរតែម្នាក់ឯង។ ការត្រួតពិនិត្យកន្លែងចតរថយន្តនៅខាងក្នុងរថយន្តទទេ មិនតម្រូវឱ្យមានកាមេរ៉ាទំហំទេ។ ហើយបើខ្ញុំឈប់ធ្វើចរាចរណ៍ នេះជាភស្តុតាង។ យើងអាចនិយាយបានថា មើលទៅមិនអីទេ ទេ។ រដ្ឋ Massachusetts គឺពិតជាប្លែកនៅពេលនិយាយអំពីការអនុវត្តច្បាប់ចរាចរណ៍។ យើងមិនអាចសួរនរណាម្នាក់ថាតើជាតិសាសន៍របស់ពួកគេជាអ្វីទេ។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើការសន្មត់។ មកដល់សព្វថ្ងៃនេះ អ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍គឺយើងត្រូវទាយថានរណាជាពូជសាសន៍អ្វី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលដែលយើងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវស្ថិតិអ្នកតែងតែមើលវាហើយនិយាយថា: ខ្ញុំបាននិយាយថា អូចុះមក។ ប៉ុន្តែគាត់អាចកត់ត្រាករណីទាំងនេះបាន ប៉ូលិសអាចមើលម៉ោងប៉ុន្មានហើយដាក់វត្ថុទាំងនេះនៅទីនោះ។ ដូច្នេះវាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់នៅពេលដោះស្រាយប្រភេទនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាសំណួរបើកចំហ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនសរសេរអំពីមាត្រដ្ឋានដែលវាស់វែងថាតើសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាពស៊ីវិលរបស់សហគមន៍ ឬក្រុមមួយត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬប៉ះពាល់ដោយការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យានោះទេ។ ខ្ញុំអាចអានវាតាមវិធីផ្សេង។ ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងសួរ ហើយនេះគឺជាការរំលឹកដ៏ល្អមួយ ដើម្បីឱ្យដឹងជានិច្ចនូវអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនគិតថា នោះជាកត្តាដែលអាចវាស់វែងបាន ដូច្នេះយើងនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធ្វើវានៅពេលអនាគត។ ដូច្នេះ ទោះបីឆ្លើយនឹងសំណួរនេះក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែសួរថា តើយើងវាស់វែងដោយរបៀបណា?
[Justin Tseng]: Ну, я тоже подумал, когда прочитал этот вопрос: как это измерить? Я имею в виду, я думаю, мы все знаем, что там написано, но вы знаете, это большой вопрос, и, возможно, широкий вопрос - это хорошо, но, да ладно, я имею в виду, что это постоянное напоминание о том, что мы должны держать его в этих вещах.
[Jack Buckley]: Когда мы движемся вперед как полицейское управление, мы думаем сознательно, но так оно и есть. Могу сказать, что мы об этом подумали. Но я ответил как мог, но не знаю, техническая это ответственность или нет. Кажется, у меня нет никаких научных расчетов для решения этой проблемы. Так что отныне вы будете слышать мой ответ каждый год, потому что его трудно измерить. Но мы видим это в иске.
[Justin Tseng]: Я ценю ваш ответ, а также ваше время и тот факт, что он еще не завершен.
[Jack Buckley]: Все идет нормально. Все идет нормально. Очень доволен. Мы получили много положительных отзывов от сообщества об их работе над этим вопросом. Я не был удивлен. Большинство юрисдикций делают это, но многие делают. Они сказали: «Эй, расскажи мне, что снимает моя камера 41». Они говорят: ОК, отлично. Знаете, я думаю, они счастливы, потому что вы знаете, что движение вперед сейчас не является чем-то негативным. Так что я не могу, не могу этому радоваться. ок Э. Да, я знаю, что не знаю здесь никаких вопросов, но думаю, что вы можете выразить себя публично. Но прежде чем мы это сделаем, я действительно хочу воспользоваться этой возможностью и сказать: «Давайте сделаем это». Я должен поблагодарить лейтенанта Казалино и офицеров за их работу. Привет! Это непростое дело, они делают это каждый день и все. Это работа на полный рабочий день, которая включает в себя аудит и оценку организации, а также изучение команды и того, что происходит, кто соблюдает правила, где есть несоблюдения и что нам нужно знать. Они отлично справляются со своей задачей, но я вернусь к тому моменту, когда написал этот принцип. Это не простой принцип. В дни 22–23 2021 г. было много сообщений о принципах нательной камеры. Могу сказать вам, что сейчас над этим усердно работают, особенно в Кембридже, Арлингтоне, Бельмонте, Этот принцип интересует всех. Сейчас каждая община его немного изменит, но признан ли этот принцип нашим союзом? Поэтому Департамент общественной безопасности принял этот принцип. Эта политика рассматривается и утверждается окружной прокуратурой. Старый, да? Трудно сформулировать такую всеобъемлющую политику, но мы думаем, что людям она нравится. Поэтому я просто хочу найти время и публично похвалить объем проделанной работы. Работа, которую мы выполняем каждый день в этом подразделении, потому что она непростая. К счастью, мне не пришлось делать это весь день. Спасибо
[Emily Lazzaro]: Спасибо Конгрессмен Коллинз поднял руку, чтобы позвонить в Zoom, так сказал вице-президент Коллинз.
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធាន Lazaro ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំបានឆ្លើយទាំងពីរ។ សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះលោកនាយក Buckley និងមន្រ្តីដែលបាននៅទីនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាវាជាការពិត ខ្ញុំដឹងថាចំណង់ចំណូលចិត្ត និងការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនបានចូលទៅក្នុងរឿងនេះ ហើយវាពិតជាបង្ហាញ។ សូមអរគុណម្តងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ អ្នកដឹងហើយដើម្បីរំលឹកយើង តើត្រូវការកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប៉ុន្មានដើម្បីអនុវត្តពួកវា ហើយយកទៅអនុវត្ត។ សម្រាប់ខ្ញុំ វានាំយើងត្រឡប់ទៅសំណួរនៃដំណើរការសាធារណៈនេះ។ យើងដឹងថាមានសម្ពាធកាន់តែច្រើនក្នុងការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយ។ ជាពិសេស តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ទេថា រហូតមកដល់ពេលនេះ មានតែពេលដែលត្រូវចែករំលែកប៉ុណ្ណោះ។ បន្ថែមពីលើការស្នើសុំកំណត់ត្រាសាធារណៈ (ដែលជាការពិតណាស់ត្រូវតែបដិសេធដោយច្បាប់) វីដេអូបានទៅដល់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ។ ខ្ញុំដឹងថាមេធាវីស្រុកនៅកម្រិតរដ្ឋកាន់តែរំពឹង និងស្នើសុំភស្តុតាងប្រភេទនេះ។ នេះជាសម្ពាធពីខាងក្រៅមកលើនាយកដ្ឋាននគរបាលរបស់យើង ព្រោះវាស្ថិតលើនាយកដ្ឋាននគរបាលជាច្រើនទៀត។ ខ្ញុំជឿ លទ្ធផលវិជ្ជមានមួយដែលខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការទទួលបានបទពិសោធន៍ជាមួយគ្នាគឺការយល់ដឹងពីសម្ពាធក្នុងការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាថ្មី រួមទាំងបច្ចេកវិទ្យាដូចជាកាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយ ក៏ដូចជាសម្ពាធទៅលើនាយកដ្ឋានប៉ូលីស និងនាយកដ្ឋានទីក្រុងផ្សេងទៀតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មក៏ដូចជាប៉ូលីសទំនើបផងដែរ។ នៅក្នុងតំបន់ដែលមានបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែជឿនលឿន យើងត្រូវធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមដែលអាចធ្វើបាន ដើម្បីទប់ទល់នឹងសម្ពាធនេះ ទទួលយក ពង្រីក និងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព និងដាក់ឱ្យអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស បង្កើតដំណើរការនានាដើម្បីឱ្យសហគមន៍ដឹងថាពួកគេជាអ្វី ហេតុអ្វីពួកគេប្រើប្រាស់ ឥទ្ធិពលការងាររបស់ពួកគេ ផលប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍។ ហើយព្យាយាមរក្សាល្បឿនលឿនដែលគាត់បានទទួលយកក្នុងការងាររបស់អ្នក។ នេះជាវិធីមួយទៀតដើម្បីនិយាយ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានភាពវិជ្ជមានក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការតាមរបៀបដែលខ្ញុំពេញចិត្ត៖ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំដំបូងត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី។ នេះគឺជាឱកាសដ៏ល្អមួយដើម្បីស្វែងយល់អំពីដំណើរការនេះ។ ឆ្ពោះទៅមុខ យើងនឹងបង្កើតមូលដ្ឋានតូចមួយសម្រាប់របាយការណ៍ទាំងនេះ និងប្រភេទនៃសំណួរដែលយើងដឹងថាសហគមន៍ពិតជាចង់បានចម្លើយ ដោយផ្អែកលើចំណាប់អារម្មណ៍របស់សហគមន៍ចំពោះប្រភេទនៃដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំនឹងមិនស្នាក់នៅយូរទេ។ ខ្ញុំដឹងថាមានមនុស្សដែលចង់និយាយ និងសួរសំណួរ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះសំណួរដែលសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំបានលើកឡើងទាក់ទងនឹងរបាយការណ៍តាមដានប្រចាំឆ្នាំ និងគោលនយោបាយកាមេរ៉ារាងកាយ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំរហូតមកដល់ពេលនេះ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការពិសេសនេះ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងច្បាប់គឺដើម្បីពិចារណាលើរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំ ដែលរួមមាន គោលនយោបាយគឺពិតជាបច្ចេកទេស ប៉ុន្តែវាក៏ផ្តល់ឱ្យយើងនូវឱកាសដើម្បីសាកសួរការអនុវត្តផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ នយោបាយ និងការអនុវត្តគឺមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ខ្ញុំគិតថារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយអំពីតម្លាភាពគឺថា យើងមានឱកាសសួរជាសាធារណៈនូវប្រភេទនៃសំណួរអំពីគោលនយោបាយទាំងនេះ ហើយជួនកាលអរូបី ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេមានលក្ខណៈបែបនោះ។ ក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សា តួនាទីរបស់យើងគឺសួរសំណួរនៅផ្នែកនយោបាយ ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិ កម្រិតនយោបាយ។ ខ្ញុំស្វាគមន៍ចំពោះឱកាសក្នុងការធ្វើទាំងពីរនេះ គ្រាន់តែសួរថាហេតុអ្វីបានជាគោលការណ៍នេះជាអ្វី ហើយបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលវាត្រូវបានអនុវត្តរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ ត្រង់ចំណុចនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្តការសាកសួរសមាជិកសភា Callahan អំពីនយោបាយបន្ទប់ព័ត៌មាន។ និយាយតាមត្រង់ ក្នុងនាមខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានឮដូច្នេះ។ តាមគណនីទាំងអស់ មន្រ្តី Duffy ហាក់ដូចជាបានកំណត់គំរូដ៏ល្អនៅទីនេះ។ បើអ្នកមិនចាំខ្ញុំទេ តើនេះជាគោលការណ៍វិចារណកថាឬ? តើការប្រើកាមេរ៉ាតួខ្លួនមានចែងយ៉ាងច្បាស់ក្នុងគោលការណ៍ឬទេ? ឬវាជាបទដ្ឋានដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងពេលជាក់ស្តែង? ម្យ៉ាងទៀត អ្នកផ្សេងទៀតបានសរសេរវាដោយស្មានថាមន្ត្រី Duffy បានដើរតួនាទីផ្សេង។ តើមានកន្លែងសម្រាប់ច្បាប់ប្រភេទនេះដើម្បីក្លាយជាគោលការណ៍មិនសូវតឹងរ៉ឹងទេ ឬតើនេះគ្រាន់តែជាវិធីរបស់ពួកគេក្នុងការកែសម្រួលកាមេរ៉ាតឹងពេកទេ?
[Jack Buckley]: Имеет ли это смысл? Да-нет, это имеет смысл. Это хороший вопрос. У нас не принцип письма, а практика письма. По сути, причина, по которой я могу сказать, что мы еще не разработали процесс письма, заключается в том, что мы еще не разработали его. Итак, мы учимся, у нас есть физическая камера, мы смотрим в голову, мы знаем, что произойдет, но теперь это реальная жизнь, и мы учимся тому, что мы хотим написать и насколько хорошо мы это напишем. Наконец, я не могу сказать, можно ли это заложить в принципе, но можно заложить в общие инструкции, как это написать и что они будут говорить, но сейчас мы ищем, что нам нужно написать и где это нужно написать и находимся еще в процессе обучения. Они много тренируются. Этого еще не произошло, но это произойдет, но мы не знаем, что произойдет. Именно так мы достигаем наших целей. Я надеюсь, что это произойдет в ближайшее время, но я думаю, что они поступают правильно. Мы сделаем все возможное, чтобы отредактировать весь контент, кроме запрошенного.
[Kit Collins]: Спасибо, босс. Да, это правда. Спасибо Я благодарю вас. Я думаю, что это хороший ответ на этот вопрос. Я рад слышать, что, потратив больше времени на эти статьи, мы планируем превратить это в принцип, когда будет собрано больше данных о том, что работает и как принципы должны выглядеть. Прежде чем вы снова сдадитесь, есть еще один вопрос. Я думаю, что один из вопросов, который вице-президент Лазаро поднял в обзорном отчете, — это стоимость использования этой технологии. Я четко слышал, что основные расходы — это зарплата и обучение. Мне любопытно. Является ли лицензионный сбор за дальнейшее использование этих камер ниже годового лицензионного сбора? Я знаю, что капвложения на саму камеру, вероятно, больше, чем на эксплуатацию. Существуют ли периодические затраты на его поддержание, даже если это не происходит в каждом бюджетном цикле?
[Jack Buckley]: В конце будет часть пакета, который мы впервые приобрели. Единственное, что необходимо сделать, это обновить оборудование, поэтому в течение этого времени эти камеры должны быть доступны. Например, используйте его в течение трех лет, а по истечении третьего года у вас будет камера на замену, изготовленная только по новейшим технологиям. Хотите верьте, хотите нет, но мы начали этот процесс очень рано, потому что с тех пор, как мы купили эту камеру, прошло много времени. Но это бесплатно. Это одна из оригинальных посылок, которые мы получили. Поэтому в него входят только обновления, которые вы получите через некоторое время. Возможно, есть вещи, которые нам нужно купить, например, предметы, прикрепленные к униформе за небольшую цену, и комплекты, но иногда мы видим, что нам нужно больше. Поэтому мы купили некоторые из них, но провели окончательную проверку качества на оставшейся части пути. По крайней мере, теперь мы чувствуем себя достаточно. Я имею в виду, я думаю, что в зависимости от проблемы или количества офисов, которые у нас есть, мы, возможно, захотим купить больше офисов в будущем, чтобы поддерживать их, но они будут иметь такое же количество технологий и не будут обновляться таким образом. После пяти лет использования этой камеры Город должен вести переговоры с поставщиками о внедрении нательных камер, меняя поставщиков или подписывая новые контракты на новые технологии. Но все хранилище интегрированное, оно находится в облаке и на базе нашего сервера. Так что, за исключением нескольких инцидентов, пока все скрыто. Но я забыл, когда мы подписали этот контракт, но в 2025, 2026 годах, я думаю, мы пройдем весь процесс с новым поставщиком.
[Kit Collins]: Спасибо, я ценю. Все хорошо.
[Jack Buckley]: Это следующее ожидаемое значение. Я думаю, тогда мы, вероятно, получим освобождение актеров как минимум на пять лет. Так что я думаю, что это очень хорошо с ним сочетается.
[Kit Collins]: Да, существует пятилетнее исключение для других частей закона. Особенный. Большое спасибо за это подтверждение.
[Jack Buckley]: Спасибо
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ប្រសិនបើសមាជិកមិនមានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ ខ្ញុំអាចបើកវាឡើងសម្រាប់ការចូលរួមជាសាធារណៈ។ មុនពេលការប្រជុំ និងការបើក Zoom ទាំងមូល ខ្ញុំបានទទួលអ៊ីមែលជាច្រើនដែលសុំឱ្យអានកំណត់ហេតុ។ ចៅហ្វាយ អ្នកអាចអង្គុយកន្លែងណាដែលអ្នកចង់។ អ្នកអាចបញ្ឈប់ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន វាមិនអីទេ។ ទីមួយគឺមកពី Gene Zotter, 36 Saunders Street, Medford ។ ខ្ញុំកំពុងសរសេរដើម្បីអត្ថាធិប្បាយលើរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំរបស់ប៉ូលីស Medford ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការសុវត្ថិភាពសហគមន៍ និងសុខភាពសាធារណៈ ដែលជាផ្នែកមួយនៃបទបញ្ជាប៉ូលីសសហគមន៍។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់បង្ហាញថាតើវាមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាសមាជិកនៃ People Power Medford ដែលគាំទ្របទប្បញ្ញត្តិនេះ ដើម្បីទទួលបានសវនាការនេះ។ យើងបានធ្វើការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ទីក្រុង Medford និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ដើម្បីអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនេះ។ វាត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីឈានទៅដល់ចំណុចនេះ ដែលជាការលើកទឹកចិត្តនៅក្នុងយុគសម័យនៃបច្ចេកវិទ្យារីករាលដាល និងជាប់លាប់នេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាទីក្រុងនឹងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសំណើនេះពេលយើងឈានទៅមុខ។ រង់ចាំ រង់ចាំ។ អនុម័តបទបញ្ញត្តិនេះ។ វាជាការបំផុសគំនិតក្នុងការឃើញគាត់នៅក្នុងសកម្មភាព។ CCOPS គឺជាធាតុសំខាន់មួយក្នុងការធានានូវតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពក្នុងយុគសម័យនៃបច្ចេកវិជ្ជាដែលរីករាលដាល និងឈ្លានពាននេះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាទីក្រុងនឹងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសំណើនេះពេលយើងឈានទៅមុខ។ ទីពីរ ខណៈពេលដែលផ្នែកជាច្រើននៃគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយធ្វើតាមការណែនាំរបស់រដ្ឋ មានផ្នែកមួយដែលខុសពីការណែនាំរបស់ក្រុមការងាររដ្ឋ ហើយនោះគឺជាផ្នែកដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំយល់ថាជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយទីក្រុង ទីក្រុងបានលះបង់ដំណើរការអនុម័តកាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយសម្រាប់រយៈពេល 5 ឆ្នាំដំបូង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដ៏សំខាន់សម្រាប់សាធារណជនក្នុងការយល់ដឹងអំពីគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយ និងវាយតម្លៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ការណែនាំបច្ចេកវិទ្យានេះទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ កង្វល់ចម្បងរបស់ខ្ញុំគឺការផ្តល់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីដែលពាក់ព័ន្ធមើលវីដេអូមុនពេលផ្តល់សក្ខីកម្ម សូម្បីតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការមើលជាមុននៅក្នុងវត្តមានរបស់មេធាវីរបស់មន្ត្រីក្នុងករណីមានកំហុសរបស់មន្ត្រី។ តាមខ្ញុំដឹង ករណីរំលោភសេពសន្ថវៈស្លាប់គឺរួចផុតពីសវនាការបឋម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា ប៉ូលីសមិនត្រូវចូល ឬពិនិត្យមើលកំណត់ត្រាឧប្បត្តិហេតុណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប៉ូលីស មុនពេលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុនេះ។ ខ្ញុំចង់ឃើញ Medford អនុលោមតាមអនុសាសន៍របស់រដ្ឋ។ ទីបី ខ្ញុំសង្ឃឹមថាគណៈកម្មការនឹងពិចារណាធ្វើការជាមួយ Medford People Power នាពេលអនាគត ដើម្បីដោះស្រាយចន្លោះប្រហោងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលអនុញ្ញាតឱ្យនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ទិញទិន្នន័យឃ្លាំមើលយ៉ាងច្រើន។ បទបញ្ជាហាមឃាត់ការលក់បែបនេះ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានផ្លាស់ប្តូរវានៅនាទីចុងក្រោយ តាមសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុង។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការជាមួយអ្នកដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យការអនុវត្តច្បាប់ជៀសផុតពីតម្រូវការដីកាស្វែងរកដែលមានស្រាប់ និងកម្រិតសេរីភាពស៊ីវិល។ ខ្ញុំគិតថាសំបុត្រទីពីរដែលខ្ញុំរៀបនឹងអានគឺមកពី Jen Sullivan ប៉ុន្តែវាបានវាយបញ្ចូលហើយមិនមានឈ្មោះនាងភ្ជាប់មកជាមួយទេ។ ដូចជាមួយ។ តើនេះជា Jane Sullivan មែនទេ? វាមាននៅក្នុងអ៊ីមែលរបស់យើង។ បន្ទាប់មកយើងនឹងប្រើអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ។ ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅយូរអង្វែង និងជាសមាជិកនៃ Medford People Power ខ្ញុំមានមោទនភាពដែលបានធ្វើការជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងទីក្រុង Medford ដើម្បីធ្វើឱ្យ C-COPS ក្លាយជាការពិត។ C-COPS បង្ហាញសហគមន៍ Medford ថានៅពេលដែលយើងនិយាយថាយើងចង់បានគណនេយ្យភាព និងតម្លាភាព យើងមានន័យថាវា ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែធ្វើឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ របាយការណ៍ប៉ូលីសប្រចាំឆ្នាំ 2023 របស់ប៉ូលីស Medford បាននិយាយ មិនមានបញ្ហាឬការត្អូញត្អែរទាក់ទងនឹងកម្មវិធី BWC របស់នាយកដ្ឋានទេ។ តើដំណើរការដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬបញ្ហាគឺជាអ្វី? តើអ្នកណាអាចចូលប្រើពួកវាបាន ហើយនៅពេលណា? ការអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រី (អាចមានមេធាវីមានវត្តមាន) មើលរូបថត BWC មុនពេលនិយាយមិនមានតម្លាភាព។ ជនសង្ស័យ ឬសាក្សីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលសួរសុខទុក្ខនៅពេលនេះទេ។ នេះជាឯកសិទ្ធិសម្រាប់តែប៉ូលិសប៉ុណ្ណោះ ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេរាល់ឱកាសក្នុងការឆ្លើយតបដោយផ្អែកលើវីដេអូ BWC។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្ត MPD ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងទីក្រុង Medford ឱ្យចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបន្តដើម្បីកែលម្អ CCOPS ។ ចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យ MPD ទិញទិន្នន័យឃ្លាំមើលក្នុងបរិមាណច្រើន។ ច្បាប់ដើមបានហាមឃាត់ការលក់បែបនេះ ហើយការហាមប្រាមនេះត្រូវតែមានឡើងវិញ។ សូមអរគុណ ហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្តរបស់យើង។ ឥឡូវខ្ញុំចង់បើកវាឱ្យសាធារណៈជនចូលរួមនៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំ ឬនៅលើ Zoom។ ខ្ញុំមិនមាននរណាម្នាក់នៅលើ Zoom ដូច្នេះយើងអាចបើកបន្ទប់ឥឡូវនេះ។ សូមផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកដើម្បីចុះឈ្មោះ។
[Marie Izzo]: Привет, Мэри Иззо, Пилигрим-роуд, Бедфорд. Я действительно хочу поблагодарить босса за то, что он пришел сюда. Знаете, я часто говорю с президентом о его видении общественной полиции, и я думаю, что эта политика и работа по ее реализации очень содержательны. Я надеюсь, что вы знаете свою роль в этом и наши цели и действительно позволите вам продолжить работу в качестве председателя делегации, но я прочитаю ее, потому что собираюсь остановиться. Тему прочитаю, но еще раз спасибо. Поэтому в People Power мы очень рады тому, что после многих лет работы и сотрудничества с Департаментом полиции Медфорда и городским советом у нас наконец-то есть первое публичное собрание и инструмент ежегодного мониторинга и отчетности для использования Департаментом полиции Медфорда. Для меня цель этого инструмента — укрепить доверие между жителями Медфорда и полицейским управлением посредством прозрачности и подотчетности. Я надеюсь, что все обратят внимание на этот вопрос и расставят приоритеты по срокам. Мы знаем, что это новая ситуация, и работодатели сталкиваются с нехваткой кадров, технологическими барьерами, бюджетами и возможными профсоюзными спорами. Однако в годовом отчете исполнительной власти очень мало содержания. Многие жители и группы Медфорда поддерживают постановление и Медфорд должен следовать государственным правилам в отношении нательных камер. Сейф Медфорд, Медфордская NAACP, городской совет, округа 2 и 8, универсалистская церковь и унитарные приюты - все выразили эту обеспокоенность. Поэтому мы хотим, чтобы этот процесс продолжался как приоритет, а не просто как флажок. Спасибо Спасибо
[Barry Ingber]: រាត្រីសួស្តី ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Barry Ingber, 9 Raper Street, Medford ។ ខ្ញុំជាសមាជិកនៃ Medford People Power និងជាអ្នករស់នៅយូរអង្វែង។ ខ្ញុំក៏សូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះនាយក Buckley សម្រាប់របាយការណ៍របស់គាត់ និងគណៈកម្មាធិការសម្រាប់ការរៀបចំសវនាការនេះ និងផ្តល់ឱកាសឱ្យខ្ញុំនិយាយ។ ខ្ញុំចង់ដោះស្រាយសំណួរពីរទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ាដែលពាក់លើរាងកាយ និងបទប្បញ្ញត្តិជុំវិញការប្រើប្រាស់របស់វា។ ជាដំបូង ប្រធាន Buckley បានពិពណ៌នាអំពីគោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់នៃកាមេរ៉ារាងកាយដូចខាងក្រោមនៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំនឹងមិនអានវាទេ ព្រោះគាត់អានវា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែល Chief Buckley បានស្នើដំឡើងកាមេរ៉ារាងកាយសម្រាប់ទីក្រុង គាត់បានពណ៌នាថាវាជាឧបករណ៍សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរបស់ប៉ូលីស។ ទប់ស្កាត់ការប្រព្រឹត្តិខុសរបស់ប៉ូលីស។ ពាក្យ "ទំនួលខុសត្រូវ" មិនត្រូវបានរៀបរាប់សូម្បីតែនៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់អ្នកអំពីគោលបំណងនៃកាមេរ៉ាពាក់រាងកាយ។ ភាសានេះនិយាយអំពីកង្វល់របស់យើងដែលគោលបំណងចម្បង ឬតែមួយគត់នៃការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយគឺដើម្បីប្រមូលភស្តុតាងតាមនីតិវិធី ជាជាងបម្រើគោលបំណងរួមរបស់យើងនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ប៉ូលីស។ នេះជាគោលបំណងមុនពេលទិញយក។ សំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំគឺអំពីគោលនយោបាយកាមេរ៉ារាងកាយរបស់ប៉ូលីស Medford ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រើប្រាស់ជាមូលដ្ឋានភាគច្រើនមានភាពវិជ្ជមាន ហើយភាគច្រើនស្របនឹងគោលការណ៍ណែនាំរបស់ ACLU និងរដ្ឋ ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួន។ ការលើកលែងជាក់ស្តែងបំផុតគឺការផ្តល់វីដេអូដែលអនុញ្ញាតឱ្យមើលវីដេអូមុនពេលមន្រ្តីពាក់ព័ន្ធផ្តល់សក្ខីកម្ម សូម្បីតែអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីមើលវីដេអូក្នុងករណីដែលអាចកើតមានការប្រព្រឹត្តខុសរបស់ប៉ូលីស ការរំលោភលើអនុសាសន៍របស់ក្រុមការងាររដ្ឋ សេចក្តីសម្រេចរបស់អ្នកតស៊ូមតិសេរីភាពស៊ីវិល និងជំហរច្បាស់លាស់នៃនីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ Massachusetts ។ នេះបង្កើតជាទីលានលេងស្របច្បាប់មិនស្មើគ្នា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសកែសម្រួលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពួកគេដោយផ្អែកលើអ្វីដែលពួកគេឃើញនៅលើកាមេរ៉ា ជាជាងអ្វីដែលពួកគេផ្តល់សក្ខីកម្មពិតប្រាកដ។ នេះមិនមែនជាឯកសិទ្ធិដែលជនសង្ស័យឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬសាក្សីមានសិទ្ធិទទួលបាននោះទេ ហើយវាជាការខឹងសម្បារដែលមន្ត្រីប៉ូលីសមានឯកសិទ្ធិនេះនៅ Medford ។ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថា នៅពេលដែលយើងនិយាយថា គោលនយោបាយកាមេរ៉ារាងកាយរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford មិនបំពេញតាមអនុសាសន៍របស់ក្រុមការងាររដ្ឋ ក្រុមការងារនោះមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងគំនិតរបស់ក្រុមអ្នកសិក្សា និងឧត្តមគតិដែលមានភ្នែកធំៗដូចខ្ញុំនោះទេ។ ក្រុមការងារដែលមានសមាជិក 25 នាក់ រួមមានមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ចំនួន 9 នាក់ ព្រះរាជអាជ្ញាពីររូប និងមន្ត្រីសុវត្ថិភាពសាធារណៈកំពូលចំនួន 6 នាក់មកពីរដ្ឋបាល Baker ក៏ដូចជាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតមួយចំនួនផងដែរ។ នេះគឺជាការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងរបស់យើង ហើយយើងចង់ឱ្យវាចងក្រងជាឯកសារ ហើយយើងចង់ឱ្យនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Menford ពិនិត្យឡើងវិញ។ សូមអរគុណ
[Elizabeth Burke]: ដោយក្តីគោរព Elizabeth Burke, 12 Stephen Street, Medford ។ ខ្ញុំក៏ជាសមាជិកនៃ Medford People Power ហើយខ្ញុំដឹងគុណចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford និងគណៈកម្មការចំពោះបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើល។ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំដែលរៀបចំដោយប្រធាន Buckley និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford គឺជាជំហានដ៏សំខាន់មួយក្នុងការជួយសហគមន៍របស់យើងឱ្យយល់ពីបច្ចេកវិទ្យាដែល Medford ជ្រើសរើសក្នុងការទិញ។ ខណៈពេលដែលយើងជឿជាក់ថាគោលការណ៍កាមេរ៉ារាងកាយជាច្រើនគឺសមហេតុផល យើងមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីថាតើមន្ត្រីប៉ូលីស និងអ្នកត្រួតពិនិត្យគួរតែមានសេរីភាពក្នុងការប្រើប្រាស់គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីដកការលើកលែងចំពោះការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយ រួមទាំងបញ្ហាទាក់ទងនឹងសិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី 1 និងទី 4 របស់អ្នកស្រុក ដូចជាការប្រើប្រាស់សម្ងាត់ និងការកត់ត្រាការតវ៉ាជាដើម។ គោលការណ៍ណែនាំជាតិមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងទាំងនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលខុសត្រូវជឿថាការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ្នករស់នៅមានកម្រិតទាប។ ទីពីរ គោលការណ៍នេះមិនពិពណ៌នាអំពីដំណើរការវិន័យជាបណ្តើរៗ ដែលនឹងត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានគោលនយោបាយ។ ខណៈពេលដែលគោលការណ៍នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រឹងមាំរបស់ខ្លួនអំពីតម្រូវការដើម្បីការពារសេរីភាពស៊ីវិល និងភាពឯកជននោះ វាមិនផ្តល់នូវការដាក់ទណ្ឌកម្មទេ សូម្បីតែសម្រាប់ការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយបុគ្គលិកម្នាក់ៗ ឬនាយកដ្ឋានទាំងមូលក៏ដោយ។ របាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំបាននិយាយថា នៅក្នុងកម្មវិធីសាកល្បងរបស់ BWC ការរំលោភបំពានតិចតួចនឹងត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការបណ្តុះបណ្តាល និងការប្រឹក្សាបន្ថែម ជាជាងការវិន័យផ្លូវការ។ នេះបង្ហាញថាវិធានការវិន័យនឹងត្រូវធ្វើឡើងតាមការចាំបាច់បន្ទាប់ពីកម្មវិធីសាកល្បងបានបញ្ចប់ ហើយយើងសូមណែនាំឱ្យអ្នកពណ៌នាលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកំណែបន្ទាប់នៃគោលការណ៍ BWC ។ គោលបំណងពិតនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺដើម្បីធានាឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ស្រមៃមើលថាតើអ្នកបើកបរកំពុងបើកបរលឿន ហើយរឿងតែមួយគត់ដែលប៉ូលីសអាចធ្វើបានគឺបញ្ឈប់គាត់ហើយប្រាប់គាត់ថាគាត់កំពុងបង្កើនល្បឿន។ ការចែករំលែកទំនួលខុសត្រូវចំពោះរបៀបដែលនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford អនុវត្តគោលនយោបាយនេះនឹងគ្រាន់តែបង្កើនទំនុកចិត្តសាធារណៈថានាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford និងទីក្រុងទាំងមូលរបស់យើងអាចប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាឃ្លាំមើលតាមរបៀបដែលមានប្រយោជន៍ និងគោរពសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាពរបស់យើង។
[Marie Izzo]: Спасибо
[Ilene Lerner]: Меня зовут Эйлин Лернер, я живу по адресу Адамс Серкл, 9. Я хотел бы поблагодарить всех членов, депутатов и депутатов, которые готовы прийти сюда, чтобы обсудить этот важный вопрос. Я здесь как представитель Safe Medford и Mystic Valley NAACP, чтобы поддержать показания People Power и потребовать внесения изменений в политику полицейского управления Медфорда в отношении нательных камер в соответствии с рекомендациями группы камер правоохранительных органов. Готовясь выступить здесь, я посмотрел определение наблюдения и нашел это. Слежка — хорошее наблюдение, особенно для шпионов или преступников. Проблема в том, что полиция не действует в отрыве от расизма. В полиции существует расовая дискриминация. В то время как белые люди чувствуют себя расистами, цветные люди чувствуют себя атакованными и находящимися в опасности. Правителем города является полиция. Эта форма наблюдения является новой и важной частью борьбы за гражданские права. Следите за негативным влиянием на жизнь и психологию цветных людей. Как цветные люди могут чувствовать себя так же, как в Америке, когда их считают потенциальными преступниками, а их гражданские права игнорируются или даже попираются? Надзор ведет к монополии. Контролировать старшеклассников У них более низкие оценки по математике, более высокие показатели отстранения от учебы, и у них меньше шансов поступить или получить высшее образование. По этим причинам Safe Medford и Mystic Valley NAACP объединились с People Power, чтобы потребовать пересмотра политики полицейского управления Медфорда в отношении нательных камер в соответствии с рекомендациями команды Массачусетса. Наблюдение угрожает всей нашей частной жизни и гражданским свободам. Слежка должна строго контролироваться и контролироваться, чтобы помочь защитить мрачное будущее, где каждый считается потенциальным преступным агентом или террористом. Спасибо
[Marie Izzo]: Спасибо
[David Harris]: រាត្រីសួស្តី ខ្ញុំឈ្មោះ David Harris ។ ខ្ញុំបានរស់នៅ 151 Sharon Street ក្នុង West Medford អស់រយៈពេល 29 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានធ្វើជាប្រធានគណៈកម្មការសិទ្ធិមនុស្ស Medford អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចចាំច្បាស់ថារយៈពេលប៉ុន្មាននោះទេ។ ប្រធានបច្ចុប្បន្ននៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សារដ្ឋ Massachusetts ។ គណៈកម្មការសិទ្ធិស៊ីវិល។ ខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃគម្រោង New England Innocence Project និងជាអតីតនាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាស្ថាន Charles Hamilton Institute on Race and Justice។ ខ្ញុំបានស្វាគមន៍ឱកាសដើម្បីថ្លែងទីបន្ទាល់កាលពីឆ្នាំមុន នៅពេលដែលទីក្រុងបានដោះស្រាយបញ្ហាដែលបណ្តាលមកពីការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា។ ខ្ញុំខកចិត្តជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃលទ្ធផល ជាពិសេសវាទាក់ទងនឹងកាមេរ៉ាតួខ្លួន ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមានសង្ឃឹមនៅពេលយើងឈានទៅមុខ។ ខ្ញុំបានបញ្ចប់ការអត្ថាធិប្បាយកាលពីឆ្នាំមុនដោយនិយាយថាវាអាចមានការលំបាកមួយចំនួនដែលចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៃច្បាប់បានចង្អុលបង្ហាញទិសដៅសមហេតុផល និងអំណោយផល។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំមកទីនេះដើម្បីធ្វើឱ្យក្តីសង្ឃឹមនោះក្លាយជាការពិតដោយផ្តោតលើបញ្ហាជាក់លាក់ពីរដែលផ្តល់សិទ្ធិដល់មន្រ្តីប៉ូលីស និងធ្វើឱ្យភាពស្របច្បាប់នៃការអនុវត្តប៉ូលីសនៅ Medford ចុះខ្សោយ។ ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរឿងផ្ទាល់ខ្លួន កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ក្នុងឆ្នាំ 2016 ប្រពន្ធខ្ញុំ និងខ្ញុំបានភ្ញាក់ដឹងខ្លួនពីកូនប្រុសអាយុ 16 ឆ្នាំរបស់យើងដែលនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា "រឿងដដែលនេះបានកើតឡើងម្តងទៀត" ។ Rubel Philando Castile ។ យើងបានធ្វើហើយរកឃើញការបាញ់ប្រហារ។ ខណៈដែលយើងសោកស្ដាយនឹងការបាញ់ប្រហារនោះ អ្វីដែលយើងព្រួយបារម្ភបំផុតគឺកូនប្រុសរបស់យើងត្រូវមើលព័ត៌មានតែឯងទាំងយប់។ យើងបានដឹងថាគ្មានវិធីការពារគាត់ពីឧបទ្ទវហេតុបែបនេះទេ ហើយគាត់ត្រូវនិយាយថា “វាបានកើតឡើងម្តងទៀត”។ យើងមិនអាចការពារគាត់ពីអំពើហិង្សានេះបានទេ។ ខ្ញុំបានទៅ WBOR ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក ហើយ Bob Oakes បានសួរខ្ញុំអំពីសុន្ទរកថា។ ជាការពិតណាស់ នេះបានក្លាយជារឿងមួយរបស់រឿងព្រេងអាមេរិក ហើយមនុស្សត្អូញត្អែរអំពីវាគ្រប់ពេលវេលា។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាឪពុកម្តាយស្បែកខ្មៅត្រូវនិយាយជាមួយកូនរបស់ពួកគេជាពិសេសក្មេងប្រុសអំពីរបៀបដោះស្រាយជម្លោះជាមួយប៉ូលីស។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើយើងធ្លាប់មានការសន្ទនានេះជាមួយកូនប្រុសរបស់យើងដែរឬទេ ប៉ុន្តែយើងមានការសន្ទនាមួយទៀតដែលសំខាន់ និងឈឺចាប់ជាងមុននេះកើតឡើង។ យើងបានពិភាក្សាអំពីលក្ខណៈនៃប៉ូលីសនៅអាមេរិក ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វា និងផលប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់នៃការមើលងាយលើមនុស្សស្បែកខ្មៅ។ យើងមិនគិតថាគាត់ត្រូវដឹងពីរបៀបប្រព្រឹត្តនៅចំពោះមុខប៉ូលិសទេ។ ខ្ញុំត្រូវដឹងថា ប៉ូលីសគឺជាសហគ្រាសដែលបរាជ័យ ហើយមានភាពស្របច្បាប់តិចតួច។ យើងក៏បង្ហាញអ្នកពីរបៀបបោះពុម្ពឈ្មោះមេធាវីរបស់អ្នកនៅលើអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយប់នេះខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកពិចារណាឡើងវិញនូវគម្លាតពីការអនុវត្តល្អបំផុតកាលពីអតីតកាល និងសុភវិនិច្ឆ័យសាមញ្ញនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់នាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ។ ទីមួយគឺជាគោលការណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលិសជួនកាលប្រើកាមេរ៉ាតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ វិសោធនកម្មទីមួយ ឬសំណួរផ្សេងទៀតអាចនឹងត្រូវបានលើកឡើង ប៉ុន្តែសំណួរជាមូលដ្ឋានគឺហេតុអ្វីបានជាសាធារណជនគួរជឿជាក់លើប៉ូលីសក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសូមអភ័យទោសប្រសិនបើខ្ញុំយល់ខុសព្រោះយោងទៅតាម Chief Buckley វាប្រហែលជាមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីនេះ វាជាការប្រសើរក្នុងការបន្តមានបទប្បញ្ញត្តិ និងការអនុវត្តច្បាស់លាស់ដែលលុបបំបាត់ ឬកំណត់ស្វ័យភាពច្រើនក្នុងការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ា។ វាអាចទៅរួចដែលថានៅពេលអនាគត ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍បង្គររបស់យើង យើងអាចកំណត់ថាស្ថានភាព ឬកាលៈទេសៈមួយចំនួនអាចធានាការសម្រេចនេះ។ ប៉ុន្តែយើងមិនមានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តល់ភួយក្រោមសិទ្ធិរបស់មន្ត្រីនោះទេ។ កង្វល់ទីពីរគឺធ្ងន់ធ្ងរជាងអ្វីដែលយើងកំពុងឮសព្វថ្ងៃនេះ។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសមើលវីដេអូ មុនពេលបង្កើត ឬបញ្ជូនរបាយការណ៍ឧបទ្ទវហេតុ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើអាចមានការប្រព្រឹត្តខុសរបស់ប៉ូលិស មេធាវីនឹងមានវត្តមាន។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមានកំហុសលើកម្រិតជាច្រើន រួមទាំងវិសមភាពនៃការចូលប្រើប្រាស់នេះ។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ យើងបានឃើញករណីជាច្រើនដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប៉ូលីសខុសពីការថតវីដេអូ ហើយភាពខុសគ្នាទាំងនេះបង្ហាញពីការពិតដ៏ឈឺចាប់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងប្រហែលជាគិតថា ការមើលជាមុនអាចជួយឱ្យភ្នាក់ងារចងចាំព្រឹត្តិការណ៍បានត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាក៏អាចអនុញ្ញាតឱ្យភ្នាក់ងារមួយ ឬច្រើនបង្កើតរឿងជំនួសបានផងដែរ។ អ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះគឺ ឧត្តមភាពជាក់ស្តែងនៃវិធីសាស្ត្រនេះ ជាងភាគីផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធ មិនថាជនសង្ស័យ ឬសាក្សី ដែលនៅសេសសល់តែការចងចាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលអ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់ មិនត្រឹមតែក្នុងន័យច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងគំនិតសាមញ្ញនៃយុត្តិធម៌។ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាការផ្តល់នេះនឹងត្រូវបានរក្សា។ សូមគិតអំពីរឿងដែលបានកែប្រែថ្មីដែលយើងត្រូវប្រាប់កូនរបស់យើង។ មែនហើយ កូនប្រុស ប៉ូលីសមានសិទ្ធិស្របច្បាប់ក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំង ហើយសិទ្ធិជាម្ចាស់កាំភ្លើងក៏មានលើសពីសិទ្ធិផ្សេងទៀតក្នុងការមើលរូបភាពកាមេរ៉ារាងកាយដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់កំណត់ត្រាគោលបំណងនៃឧប្បត្តិហេតុ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹងរីករាយជាមួយឯកសិទ្ធិ ឬការរំលឹកនេះទេ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាយើងបង្រៀនពួកគេឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ និងអនុវត្តតាមច្បាប់ដូចគ្នា ប៉ុន្តែប៉ូលីសនៅ Medford គឺខុសគ្នា។ ខណៈពេលដែលរឿងជាច្រើនមាន ឬអាចស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែទាំងពីរនេះមិនមែនទេ។ ស្នាមជ្រួញទាំងនេះអាចត្រូវបានយកចេញដោយការដកយកចេញសាមញ្ញ។
[Emily Lazzaro]: Спасибо Широко ли участвует общественность? Я включаю зум, чтобы поговорить с Эмилиано. Привет
[SPEAKER_08]: Господин Председатель, я пришел сюда сегодня, чтобы поговорить о двух проблемах, которые были подняты здесь сегодня. Первая — нательная камера. Второй: Ты меня слышишь?
[Emily Lazzaro]: Да Можете ли вы указать свое имя и адрес для регистрации?
[SPEAKER_08]: Да, извини. Эмилиано Фальконмарано. Я политический советник Американского союза гражданских свобод штата Массачусетс. Мой адрес Руа Централ, 225.
[Emily Lazzaro]: Спасибо
[SPEAKER_08]: ដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងកន្លងមក មានប្រធានបទពីរដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅថ្ងៃនេះ។ ទីមួយគឺកាមេរ៉ាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកុមារ ហើយទីពីរគឺបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការទិញទិន្នន័យ។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់រំលឹកគណៈកម្មាធិការនេះថា ខ្ញុំជាសមាជិកនៃក្រុមការងារអនុវត្តកាមេរ៉ាទារក ដែលបានស៊ើបអង្កេត វាអាចប្រើបានទាំងឆ្នាំមុន និងឆ្នាំមុន។ សមាជិកសភាស្នើឱ្យយើងរាយការណ៍អំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នករាល់គ្នានៅទីនេះបានឃើញវា ហើយខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាក្នុងផ្នែកទី 5.2 នៃរឿងកំប្លែងនេះ ទាក់ទងទៅនឹងយុទ្ធនាការ Sanders អ្នកប្រើប្រាស់មិនគួរចូលប្រើ ឬមើលកំណត់ត្រានៃឧប្បត្តិហេតុដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ រហូតដល់ពួកគេត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាក់ទងនឹងឧប្បត្តិហេតុនេះ។ មូលហេតុគឺដោយសារតែមានការពិភាក្សាជាច្រើននៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ ហើយសមាជិកគណៈកម្មាធិការស្ទើរតែទាំងអស់បានបោះឆ្នោតគាំទ្រលើសំណើនេះ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ នោះមកពីតំណាងរាស្ត្រស្នើឲ្យយើងដាក់គណៈកម្មការទៅជាច្បាប់។ សមាជិកសភាក្នុងច្បាប់កំណែទម្រង់នគរបាលឆ្នាំ ២០២០ បានបញ្ជាឱ្យក្រុមការងារអនុវត្តសំណើនេះជាចាំបាច់។ នេះមានន័យថា មន្ត្រីប៉ូលិសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងហេតុការណ៍នេះនឹងមិនអាចមើលមុខបានឡើយ។ អ៊ុំ ការថតការប្រយុទ្ធនៅលើកាមេរ៉ា មុនពេលអ្នកធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដំបូង អ៊ុំ អ្នកអាចធ្វើបាន ការណែនាំរបស់ក្រុមការងារមានន័យថាអ្នកអាចធ្វើបាន អ្នកត្រូវតែធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដើម្បីមើលអ៊ុំ។ រូបភាពទាំងនេះ ហើយពួកគេអាចធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទីពីរ ប្រសិនបើពួកគេគិតថាពួកគេភ្លេចអ្វីមួយ។ វាមានហេតុផលថាប្រសិនបើប៉ូលីសប្រើកម្លាំង ហើយកាមេរ៉ារាងកាយត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាឧបករណ៍ទទួលខុសត្រូវ នោះវាមិនមែនជាឧបករណ៍ឃ្លាំមើល ឬមិនគួរជាឧបករណ៍ឃ្លាំមើលនោះទេ។ ពួកគេជាឧបករណ៍ទទួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះវាមិនសមហេតុផលទេ។ អនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងឧប្បត្តិហេតុពិនិត្យមើលវីដេអូមុនពេលរាយការណ៍ពីឧប្បត្តិហេតុ។ យើងមិនផ្តល់ឱកាសនេះដល់ជនជាប់ចោទប្រភេទណាមួយក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌទេ។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវបានហៅទៅកាន់ស្ថានីយ៍ប៉ូលីសដើម្បីផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នាពួកគេនឹងមិនឃើញភស្តុតាងទាំងអស់នោះទេ។ នេះពិតជាករណីនេះ ដូច្នេះមន្ត្រីប៉ូលិសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងឧប្បត្តិហេតុទាំងនេះមិនខុសគ្នាទេ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីការប្រើប្រាស់កាមេរ៉ារាងកាយក្នុងអំឡុងពេលតវ៉ា ហើយដូចដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងហើយថា ក្នុងស្ថានភាពណាមួយដែលមានអន្តរកម្មរវាងប៉ូលីស និងប្រជាពលរដ្ឋ កាមេរ៉ារាងកាយត្រូវតែធ្វើឱ្យសកម្ម។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បង្ហាញ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថា គោលការណ៍គឺថាមន្រ្តីមានឆន្ទានុសិទ្ធិចំពោះកន្លែងដែលត្រូវបើកដំណើរការកាមេរ៉ា ប្រសិនបើពួកគេជឿថាឧប្បត្តិហេតុអាចកើតឡើង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង កាមេរ៉ាត្រូវតែប្រើ។ ចាំមើលថាតើព្រឹត្តិការណ៍នេះដំណើរការយ៉ាងណា ប៉ុន្តែបើគ្មានវាទេ រូបភាពទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានត្រួតពិនិត្យទេ ហើយគួរតែត្រូវបានដកចេញភ្លាមៗ ព្រោះជាការពិតមានការព្រួយបារម្ភអំពីវិសោធនកម្មទីមួយជាច្រើនអំពីអត្ថិភាពនៃរូបភាពនៃបាតុករដោយសន្តិវិធី។ ទីពីរខ្ញុំចង់រៀបរាប់ ហានិភ័យនៅពេលទិញ និងលក់ទិន្នន័យក្នុងបរិមាណច្រើន ជាពិសេសទិន្នន័យរសើប ដូចជាទិន្នន័យទីតាំង។ ខ្ញុំដឹងថា មុនពេលបទបញ្ជា CCOPS ត្រូវបានអនុម័ត មានការពិភាក្សានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការដើម្បីដកចេញនូវភាសាដែលហាមឃាត់នាយកដ្ឋានប៉ូលីសពីការចូលប្រើទិន្នន័យ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាទីផ្សារទិន្នន័យរសើបគឺជាទីផ្សារដ៏ធំ និងបំផ្លិចបំផ្លាញខ្លាំងណាស់។ ជាឧទាហរណ៍ ការស្ទង់មតិរបស់អនុប្រធានឆ្នាំ 2020 បានបង្ហាញថា U.S. យោធាបានរកឃើញទិន្នន័យអ្នកប្រើប្រាស់ដែលយកចេញពីកម្មវិធីអធិស្ឋានមូស្លីម ឬកម្មវិធីណាត់ជួបដែលប្រើដោយជនមូស្លីមហៅថា "Muslim Pro"។ មានករណីជាច្រើនដែលរដ្ឋាភិបាលបានយល់ព្រម និងអនុវត្តវា។ ការគេចចេញពីសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការទិញ និងការប្រមូលទិន្នន័យ។ ដូច្នេះយើងគិតថា វាគួរតែត្រូវបានហាមឃាត់ ហើយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទិញទិន្នន័យទីតាំង ឬប្រភេទទិន្នន័យរសើបផ្សេងទៀតឡើយ។ អរគុណច្រើន។
[Emily Lazzaro]: Спасибо Много ли у нас участия общественности?
[Barry Ingber]: Барри Энглер, Дрейпер-стрит, 9. Я просто хочу следить за тем, что только что сказал Эмилиано о покупке больших данных. Хотя принятие CCOPS в прошлом году стало крупной победой для жителей Медфорда, которые обеспокоены конфиденциальностью и правосудием, остаются лазейки в возможностях города приобретать коммерческие данные наблюдения для правоохранительных органов. В последнюю минуту перед заключительными слушаниями по правилам CCOPS город обратился к городскому совету с просьбой отозвать раздел 5080 этого правила, который запрещает некоторым государственным и частным контрактам покупать частную собственность и создает много данных наблюдения. Ожидается, что ситуация изменится после того, как в последнюю минуту поступил запрос о выводе полицейского управления Медфорда из-под его юрисдикции и предоставлении агентству доступа к обеим частям данных наблюдения. Спасибо
[Marie Izzo]: Спасибо
[Emily Lazzaro]: Советник, вице-президент Коллинз.
[Kit Collins]: 谢谢拉扎罗总统。 当虚拟加入时，我很难知道会议厅里是否还有其他人会干预；如果是这样的话，我很乐意推迟。 但我只是想借此机会感谢所有发言的人和在场的人分享他们对年度警务报告和执法记录仪政策的想法，分享问题、担忧和反思。 我要再次感谢巴克利警长和他的军官和副官们来到这里进行介绍、接待和回应。 这些都是很难进行的对话。 我认为这是起点。 这就是我们当时的流程我想在这个法令通过之前我们都非常努力地工作了好几年。 现在我们来看看有关正在使用的技术的报告。 在这种情况下，它只是随身摄像机。 这是该市唯一一个我们会收到报告的项目，直到其他项目被提议、提交和批准为止。 但我认为这是能够增加信任和透明度、改善结果和改善正义的关键先决条件：能够公开进行这些对话，公开政策和报告。 允许公众每年至少有一次机会进行登记、提问、回应和反思这些工具，这些工具正在被添加到我们社区的警务和其他城市功能中。 我认为这不是最终目标。 最终目标是参与这个共享项目，以确保这些政策始终对社区有利，并确保这些公共安全改进和其他利益在整个社区中公平分配。 这就是我们来这里的目的。 我相信 你们知道，参与辩论、审议和谈判的每个人，这个条例会是什么样子，这个条例所创建的结构会是什么样子？ 这本身并不是一个容易的过程。 我想再次感谢所有参与此事的人：政府、老板、我的同事。 而且，您知道，实施的第二章也很困难。 但我认为，你知道，作为一名议员，我认为，你知道，当我们听到社区说，你知道，这些真正新兴的技术并不简单时，我们的责任。 它们很复杂。 他们是有问题的。 事实证明，它们在其他社区中存在问题。 梅德福并不是独角兽。 因此，我们必须确保我们有适当的结构 为这一过程带来尽可能多的清晰度和责任感。 我们有责任对此做出回应。 这只是它的开始。 所以我只想感谢大家一起启动这个框架。 所有这些监控技术，在本例中我们谈论的是随身摄像机， 由于公共安全存在问题，这些技术被添加到监视领域。 治安工作存在问题，因为我们周围的世界正在发生变化。 我们有责任利用适合社区的工具来最大限度地提高公共安全，作为一个城市，我们不会不断地挑出部门或个人，而是提出最终无法真正量化的问题。 这对谁有帮助？ 这会让谁最脆弱？ 谁受到了不成比例的影响？ 是的，我认为我们有义务问自己这些问题，即使很难回答。 我非常感谢参与此过程的每个人，以便我们能够开始。 你知道，从我们最好的一步开始，并说这些问题将成为这个过程的一部分。 在这次委员会会议上，提出了这些问题，提出了这些担忧。 这还没有结束，你知道，就市议会的管辖权而言，此时的结果是不做出任何政策改变。 我们不能那样做。 但我认为将这些担忧记录下来非常重要，我真的很自豪我们正在与政府、梅德福警察局合作，在一个真正需要我们每年问自己这个问题的框架中，我知道对于使用这些技术的人来说，这是日常工作流程的一部分。 但这就是我们的目标，让这个问题始终存在：这对社区中的人有什么影响？ 确保它对社区有积极作用，并真正研究它的发展情况。 我只是想，在我提出接收并提交的动议之前，除非我的议员同事和公众有任何其他意见或问题，否则我只是想预览它，以便 就共和国年度社区警务控制时间表而言，该领域的每个人的流程将会是什么样子。 正如我所提到的，由于随身摄像机获得豁免，警察部门提交的风险报告是年度监控报告。 这是该技术唯一的待定报告。 既然市议会考虑到了这一点，根据该条例，我们有责任在 4 月 15 日之前发布市议会的年度公开报告。 它将出现在城市网站上。 它还将以印刷形式提供，例如年度监测报告。 它将涵盖向市议会提交的批准新监控技术的请求数量。 这个数字将为零。 市议会批准新监控技术请求的次数。 同样，这将为零。 市议会拒绝新监控技术请求的次数。 对监控技术也没有新的要求。 2023 年，市议会要求修改监测影响报告或新监测技术的监测利用政策的次数。 同样，由于 2023 年没有任何监控技术被市议会批准或拒绝，所有这些部分都与本报告周期无关，但董事会负责的年度公开报告将包括本年度监测报告。 在未来几年，如果该市使用一种以上符合该条例规定的监控技术，它将包括提交给市议会的所有监控报告。 因此，随着时间的推移，这将成为要添加的社区存储库 有关如何向社区提议监视技术的数据、反馈和报告文件。 社区反应，然后记录这些批准以及如何使用它们。 所以我只想提一下，我们举行了这次会议，我们进行了讨论，我们讨论了随身相机政策，提出了担忧，产生了赞扬，提交了报告，接下来会发生什么？ 这只是市议会提供的更多文件，旨在为有关该监控技术的文件创建另一个参考点。 最后，我想再次感谢巴克利酋长来到这里，感谢他的演讲，感谢他回答我们所有的问题，感谢他的考虑，感谢他在我们对这个话题有疑问时随时提供帮助。 我还想对参加本次会议反思这项政策的所有社区成员表示衷心的感谢，并表示你们的担忧已得到倾听。 我将提出一项接收报告并将其归档的动议。
[Emily Lazzaro]: Спасибо, вице-президент Коллинз. Советники Каллагана сделали предвыборные комментарии по поводу движения. Сенатор Каллаган?
[Anna Callahan]: Спасибо Как член совета, не принимавший участия в принятии правил CCOPS, я был бы признателен, если бы президент Бакли ответил на оба вопроса. Хм, конечно, да, я это знаю, почему-то известно заранее. Так каковы причины, по которым полицейские, причастные к злоупотреблениям, могут сообщать о правонарушениях, смотреть видео и, во-вторых, покупать большие объемы данных, и почему гм требует этих исключений?
[Jack Buckley]: Окружная прокуратура Миддлсекса и другие окружные прокуроры по всему Содружеству рекомендуют четко написать письмо начальнику полиции, в котором говорится, что они хотят, чтобы офицеры видели больше камер. Насколько мне известно, ни одно полицейское управление Массачусетса не предприняло подобных действий. Я так понимаю, создана комиссия и даны рекомендации, но Время прошло, и это закономерность. На самом деле именно это было написано в постановлении окружного прокурора Миддлсекса, найденном в поселении. Вторая часть заключается в том, что я не знаю, как отвечать на вопросы, связанные с большими данными. Я не знаю, о чем вы говорите. Я не понимаю, почему люди из ACLU обвиняют меня в том, что я покупаю слишком много данных и сотрудничаю с военными. Я имею в виду, что мы пришли сюда с некоторыми хорошими вещами, например, с полицейским участком. У нас все хорошо, и у меня есть законные возражения против решения C-Cops. Я пришел сюда сегодня вечером и сказал: это хорошо, это хороший процесс. Я могу слушать своих депутатов, я могу услышать, что они думают о парламентских выборах, и я могу адаптироваться. Но закончим ли мы мои обвинения в том, что я военный шпион? Шпионское наблюдение? Это то, что мы думаем о полицейском управлении? Это то место, куда мы не пойдем сегодня вечером? Почему не житель Медфорда может обвинять своего начальника полиции в сотрудничестве с военными США? Господин Президент, есть ли у нас ответ?
[Emily Lazzaro]: Извини. Я понимаю, что юристы ACLU работают с Medford People Power и ведут диалог.
[Jack Buckley]: Они могут делать с Medford People Power все, что захотят. Сейчас они проводят общественные слушания. Они только что обвинили полицейского в проступке. Итак, я просто хочу сказать вам, что это, должно быть, процесс, который мы делаем вместе, верно? Я могу задавать свои вопросы, я привожу свою команду, чтобы ответить на вопросы. Здесь четко обозначены некоторые из поднятых проблем. Не мы, во время акции запретили снимать. Осторожность означает, что если полиция увидит преступление или что-то, что может привести к каким-либо последствиям, она имеет право сообщить об этом в качестве рекомендации. Хитрость заключается в том, чтобы выключить камеру. Регистрация протестующих не является произвольной.
[Emily Lazzaro]: Я просто хочу сказать, что участие общественности означает, что мы открыты для того, как общественность взаимодействует с мэрией Медфорда. Мы не определяем, как люди говорят об этом форуме. Они могут говорить все, что хотят. Поэтому иногда люди что-то говорят, и именно это постановил Верховный суд Массачусетса в прошлом году. поверь мне Поэтому я прошу прощения за то, что мы можем говорить только от имени городского совета Медфорда, но участие общественности остается важной частью заседаний городского совета. Знаете, я могу говорить только за себя. Как городской совет Медфорда, мы здесь, чтобы прислушаться к мнению общественности и нашего агентства, и мы надеемся, что вы все добровольно будете работать вместе. Вот в чем цель: просто посмотреть отчет и поговорить о нем. Поэтому я прошу прощения. Мне жаль, что так сложилось, но это наше.
[Jack Buckley]: Если они встретятся, возможно, кто-то встанет и скажет, что в нашем городе происходит не то. Знаете ли вы, сколько лет сегодня офицеру армии Массачусетса? Это должно быть не менее двух лет. Я уйду в шесть часов. Именно поэтому вокруг нет шерифов. Они взимают с вас плату, и все, что вы делаете, делается на благо общества. Я здесь сегодня вечером. Это отличное занятие. Теперь я ухожу отсюда в ярости.
[Emily Lazzaro]: Я хочу это сделать.
[Jack Buckley]: И это не имеет к ним никакого отношения. Я могу ответить на все ваши вопросы.
[Emily Lazzaro]: Я хочу поговорить с тобой об этом позже, но ты очень сочувствуешь. Затем мы получили запрос и подали заявку, но что еще хотел сказать советник Каллагана? Да, депутат Каллахан.
[Anna Callahan]: Знаешь, я уверен, ты не чувствуешь, что я тебя виню. Я слышал, что многие здесь просто спрашивают о покупке больших объемов данных. Это моя единственная проблема. Извините за эти два вопроса, я ценю ваш ответ на первый вопрос. Насколько я могу судить, похоже, вы ничего не знаете о покупках больших данных или их причинах, извините.
[Jack Buckley]: Что я помню об этой продаже, так это то, что я считаю, и мне придется вернуться к тому, что не так давно городской прокурор счел незаконным присоединяться к нему в этом процессе. Но я ничего не помню о данных. Я не помню, чтобы работал с военными США или получал данные. На самом деле мы этого вообще не делали. Я не знаю, что сказать, я думаю, что это справедливо, что мы это делаем. Мы много работаем и берем на себя ответственность за это сообщество. Ответственность – первое предложение. На самом деле я не ответил на девять вопросов, которые не я писал или вы не написали все три, так? На нас лежит высокая ответственность перед этим сообществом. Однажды я приду сюда, но если не приду, меня обвинят в неразумности.
[Anna Callahan]: Да, конечно. Я просто думаю, что президент прав. У нас нет мощности Изменения или требования к тому, что люди могут говорить. Общественное мнение Очень часто люди высказывают и выражают общественное мнение, которое обвиняет членов парламента или является совершенно неверным и неверным. Мы ничего не можем сделать, потому что именно так устроено общественное мнение в Массачусетсе. Поэтому я надеюсь, что они позволят это сделать в будущем, что, к сожалению, уже невозможно. Я надеюсь, что если вас беспокоит то, как с вами взаимодействуют депутаты, мы будем рады ответить на них таким же образом. Конечно, я не это имел в виду. Взимайте любую комиссию за обслуживание. Я просто хочу ответить на два вопроса, которые задавали многие люди, выступавшие по этому особому случаю.
[Jack Buckley]: Вы должны видеть, как я собираюсь встать на платформу, прежде чем вы повернетесь и пойдете дальше. Но я готов ответить на эти вопросы. Они очень простые. Я имею в виду, я думаю, что окружной прокурор встретился с основной группой судей и написал здесь, почему и почему они считают, что мы должны смотреть и проверять наши нательные камеры. В некотором смысле это имеет смысл, не так ли? Мы будем уважать все, что окружной прокурор попросит нас сделать в ходе этого процесса. Я думаю, что вопрос демонстраций понимается неправильно. Это запрещенное поведение. Он занесен в раздел «Запрет». Со всеми покупками делайте то, что обещаете. Тогда это был не я.
[Emily Lazzaro]: Спасибо за разъяснения. Поэтому мы в любом случае пригласим его снова, чтобы прояснить эти вопросы. Да, я очень благодарен.
[Jack Buckley]: Я просто не хочу этого делать.
[Emily Lazzaro]: Я понял.
[Jack Buckley]: Спасибо
[Emily Lazzaro]: Хорошо, Совет Цанга будет принят и представлен вице-председателем Коллинзом II Советом Цанга и отложен вице-председателем Коллинзом.
[Kit Collins]: Хорошо
[Emily Lazzaro]: Я попросил вице-президента Коллинза обсудить и представить его при поддержке депутата Цанга. Пожалуйста, позвоните.
[Adam Hurtubise]: Это верно. Это верно. Это верно. Что ж, встреча окончена.